== 更に詳しい相談を希望される方は、当センター認定の全国の資格保有者へ ==
ここでは、当センターが行っている不動産相談の中で、消費者や不動産業者の方々に有益と思われる相談内容をQ&A形式のかたちにして掲載しています。
掲載されている回答は、あくまでも個別の相談内容に即したものであることをご了承のうえご参照ください。
掲載にあたっては、プライバシーの保護のため、相談者等の氏名・企業名はすべて匿名にしてあります。
また、参照条文は、事例掲載日現在の法令に依っています。
売買事例 0705-B-0014掲載日：2007年5月
敷地延長部分の私道負担についての重要事項説明
敷地延長部分が隣地所有者との共有の場合、重要事項説明において、「私道に関する負担に関する事項」としての説明を行わなければならないか。
 |
事実関係 | ||
 |
|||
|
|||
|
|||
|
質問 | |
|
||
|
||
| 1． | このようなA地と敷地延長部分の土地を売却する場合、「私道に関する負担に関する事項」として、重要事項説明をする必要があるのか。 | |
| 2． | 必要があるとした場合、どのようなことを説明する必要があるのか。 | |
|
回答 | |
|
||
|
||
| 1．結論 | ||
| (1) | 質問 1．について 説明する必要がある。 |
|
| (2) | 質問2．について その敷地延長部分がＢ地の所有者との共有（持分２分の１ずつ）になっていることと、それに伴う規制（たとえば、当該敷地延長部分が私道としての通行と配管の敷設以外に利用できないことや、維持費の負担、当該敷地延長部分をＡ地の建ぺい率・容積率の計算に含めないなどの取り決め）があれば、その旨を重要事項説明書に記載し、説明する必要がある。 なお、それらの規制（取り決め）について、共有者間の約定書などの書面があれば、その写しを買主に交付するなり、あらたな共有者間での取り決めが必要となるのであれば、それらについての対応も含めて、よく調べたうえで媒介活動を行う必要がある。 |
|
| 2．理由 | ||
| 敷地延長部分は、その土地がA地だけの所有地であれば問題はないのであるが、本件のような共有の場合には、その土地は一応A・B両地の「私道」として位置づけることができる。したがって、B地の所有者がその土地を私道として使うのは、主に勝手口などへの通行以外はないのであろうが、それでも「共有地」である以上、工作物を設置するなどということも全くないとはいえない。 そこで、そのためにも、あらかじめA・B両地の所有者間において一定の取り決めを行い、土地の有効利用を図るとともに、良き隣人関係のベースをつくっておくことが必要となる。 そのような観点から考えた場合、最低限、上記「結論」で述べたような事柄について、重要事項として説明をし、かつ、措置を講じておく必要があると考える。 なお、私道負担に関する事項が「重要事項」として宅建業法に定められている趣旨は、たとえば、売買の対象になっている土地の一部に私道の敷地がある場合、その私道部分の面積が建ぺい率・容積率の計算に算入されないことはもとより、その私道内における建築物の建築のほか、私道そのものの廃止も制限され（建築基準法第44条、第45条）、また、維持費の発生もあるなど、買主にとって思いがけない損害を被るおそれがあるからである。 |
||
|
参照条文 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
監修者のコメント |
|
|
|
|
| 宅地の接道内容が私道に関わっている場合、媒介業者が調査説明義務違反に問われるケースは、かなり見られる。 【回答】のように徹底した調査と説明が必要であるが、本件のようなケースで、しばしば売主の言をそのまま鵜呑みにして、失敗することがあるので、注意を要する。 |
